生理學(xué)上有一種叫“決定委頓”的觀點(diǎn)。從生理學(xué)角度表明，人要是必要做許多不相干的決定時(shí)，大腦會(huì)委頓，以致于影響生產(chǎn)力。而簡樸地說，要是為每天吃什么大概穿什么而煩心，那么事情起來服從就會(huì)變低。
你有沒有想過，每天早上在思量穿什么衣服上面，浪費(fèi)了幾多時(shí)間？是不是都記不清為這事，上學(xué)大概上班遲到了幾多次？我們浪費(fèi)了許多貴重的時(shí)間在不緊張的細(xì)節(jié)上。說到底，穿什么轉(zhuǎn)變不了天下，預(yù)計(jì)連這一天也轉(zhuǎn)變不了。
固然不是說時(shí)尚不緊張。時(shí)尚對付文化，社會(huì)的生長偏向有偏龐大的作用。究竟上，時(shí)尚是藝術(shù)，文化和汗青的交匯。比方60年月美國人的穿著，就反應(yīng)了其時(shí)的反文化思潮和阻擋近況的感情。
簡樸地說，打扮很大水平上反應(yīng)了社會(huì)的心態(tài)。但是，同臨時(shí)間，我們正在釀成一個(gè)過分實(shí)際和虛浮的社會(huì)。我們都知道，比打扮更緊張的工具多太多了。
巨大的美國作家Henry David Thoreau曾經(jīng)說過：“我們的生命被細(xì)節(jié)給浪費(fèi)了?！彼囊馑际遣灰獮樾∈沦M(fèi)勁流汗。要存眷大事，把你的生存變得容易。
不少非常樂成的人士在他們的一樣尋常生存中就運(yùn)用了這個(gè)哲學(xué)。
巴拉克奧巴馬
標(biāo)配：藍(lán)色或灰色西裝
大部門時(shí)間，奧巴馬不是穿藍(lán)的便是灰色的西裝。有一期“Vanity Fair”雜志上，Michael Lewis采訪了這位美國總統(tǒng)，總統(tǒng)表明了他如許做的邏輯：“你們會(huì)看到我只穿灰色或藍(lán)色的西裝。我高興把選擇變少。我不想在吃什么或穿什么上面做決定。由于我必要做太多其他的決定?！眾W巴馬還說，“有研究證明僅僅是做決定這個(gè)舉動(dòng)，就影響一小我私家做其他決定的本領(lǐng)?！?/span>
Guardian雜志記者Stuart Heritage說：“奧巴馬把衣服的搭配簡化成，讓他可以自大地走入任何場所，做可以大概影響人類將來的決定?！?/span>
史蒂夫喬布斯
標(biāo)配：玄色高領(lǐng)毛衣+牛仔褲+New Balance 活動(dòng)鞋
這么做的可不但僅是美國總統(tǒng)。四年前往世的喬布斯就總是穿著他的代表性的玄色高領(lǐng)衫，配上牛仔褲和球鞋。每天云云。
“我讓三宅一生為我制作了一些我喜好的玄色圓領(lǐng)羊毛衫，他就做了一百件。這些夠我穿一輩子了?！?/span>
這種技能黨的標(biāo)配打扮險(xiǎn)些延伸到蘋果公司員工的身上。喬布斯說他還曾試圖為員工計(jì)同等種同一打扮。
馬克扎克伯格
標(biāo)配：玄色休閑外衣/灰色T恤+配著牛仔褲
Facebook的首席實(shí)行官馬克扎克伯格在一個(gè)問答會(huì)上，答復(fù)了一個(gè)許多人都好奇的題目：為什么扎克伯格每天都穿同樣的灰色T恤？
他從容答復(fù)，他的衣櫥里有20件那種灰色T恤，他只是不想浪費(fèi)精神去決定每天穿什么衣服?！拔艺娴暮軜s幸，每天醒來都能為環(huán)球逾 10 億用戶辦事。要是我把精神花在一些愚笨、草率的事變上，我會(huì)以為我沒有做好我的事情?！?/span>
卡爾拉格菲爾德
標(biāo)配：玄色西裝+白襯衫+墨鏡+手套
只管你的身份是香奈兒的創(chuàng)意總監(jiān)，但這并不料味著你必須根據(jù)時(shí)尚潮水來穿搭本身的衣服。拉格菲爾德在這個(gè)名單上的位置大概會(huì)有些變更，但他公然表態(tài)根本都是這么一身酷酷的裝扮。
格蕾絲柯丁頓
標(biāo)配：金赤色卷發(fā)，永恒的好壞裝束配一雙平底鞋
這位消瘦慘白、有著一頭奪目紅發(fā)的密斯是《Vogue》創(chuàng)意總監(jiān)，是雜志的天秀士物。金赤色卷發(fā)，潔白色肌膚，時(shí)常以男裝示人，永恒的好壞裝束，平底鞋，專注地在條記本上素描，偶然蹙眉，笑起來倒是暖和。
以上這些人都深知“決定委頓”的觀點(diǎn)。從生理學(xué)角度表明，人要是必要做許多不相干的決定時(shí)，大腦會(huì)委頓，以致于影響生產(chǎn)力。簡樸地說，要是為每天吃什么大概穿什么而煩心，那么事情起來服從就低了。
以是像奧巴馬總統(tǒng)，喬布斯，扎伯克，愛因斯坦如許的人們，就決定讓生存變得簡樸，他們只穿很單調(diào)的衣服。固然，他們是汗青上最樂成和最有成績的人，他們心中有非常宏大的目的。
大概，我們根本不必要有那么多百般百般的衣服。惋惜我們不停在不怎么緊張的事變上面花了太多時(shí)間去煩神，并且不停都沒故意識(shí)到轉(zhuǎn)變這統(tǒng)統(tǒng)可以是何等的簡樸。
就由于這個(gè)，烏拉圭總統(tǒng) Jos Mujica沖破通例，他拒絕戴領(lǐng)帶。他說：
“領(lǐng)帶是個(gè)沒用的工具，但是卻束縛著脖子。我阻擋消耗。便是由于過分消耗，讓我們忘記了最根本的工具，在不緊張的并且根本不給人類帶來幸福的工具上浪費(fèi)了太多力氣。“
他說的確切不移。我們大部門人實(shí)在從心底里為我們對物質(zhì)的癡迷是感觸忸怩的。說到底，物質(zhì)為我們的生存帶來的代價(jià)微乎其微。真正讓我們充分的是投入天下的度量，為推進(jìn)社會(huì)的進(jìn)步做出孝敬。
買一雙新鞋子大概短時(shí)間會(huì)讓你感觸越發(fā)自大，但是恒久并不會(huì)讓你的生存更精美。
固然，要是我們?nèi)济刻齑┣宦傻囊路?，這個(gè)天下會(huì)不會(huì)變得極其的枯燥呢？
不管怎樣，我們都可以思量把本身的生存變得簡樸一點(diǎn)。比方在沒意義的事變上面少花一點(diǎn)時(shí)間思索。如許，我們會(huì)發(fā)明本身的壓力變小了，事情服從進(jìn)步了，人也會(huì)更充分了。
人生已經(jīng)充足龐大，不要讓小事來決定你的幸福。讓我們簡樸點(diǎn)，再簡樸點(diǎn)。
