從數(shù)字看,德國應(yīng)該是歐洲時尚中央。它是歐洲最大的經(jīng)濟體,也是歐洲打扮和鞋類最大的消耗國度。柏林就有10個時尚學(xué)校,另有Mercedes-Benz時尚周及5個以上的國際性展會。德國各都會時尚類企業(yè)數(shù)目浩繁,柏林有3670家; 慕尼黑2670家;漢堡2200家;科隆1910家。
德國還誕生了一些很緊張的奢侈品品牌,比方Hugo Boss,Escada,Jil Sander,以及活動種另外Adidas和Puma??鞎r尚巨擎H&M視德國為最大的消耗市場。然而,德國卻不是國際時尚舞臺上最具有影響力的國度。紐約、倫敦、巴黎和米蘭是環(huán)球公認的時尚中央,卻不是柏林、漢堡、慕尼黑或科隆。究竟上,Hugo Boss出如今紐約時裝周,Escada進駐各個國際都會,而兩者都聘任了美國的創(chuàng)意總監(jiān):Daniel Wingate和Jason Wu,而作為德國出生的Lagerfeld也被貼上了法國Chanel的代名詞。
德百姓族崇尚的低調(diào)和簡即是其在時尚界較小影響力的部人緣故原由。除了幾個非常分外的品牌(Hugo Boss、Jil Sander和Escada),德國的打扮大牌定位為中等消耗本領(lǐng)的市場,格局簡樸,潛伏客戶是本國上了年齡的消耗群體(德國的生齒出生率在歐盟中相對較低)。“這個國度很富裕,對付時尚卻相對守舊,”德國星期日報時尚編輯Adriano Sack這么批評,“大概源于德國普魯士的事情和生存準則,不喜好夸耀。很多更精致而并非時尚的品牌就做的很好;德國人也喜好把錢花在汽車而不是衣服上。”
德國缺乏時尚影響力還和這個國度政治上曾經(jīng)的破裂有干系。自1871年德百姓族第一次同一以來,又履歷太過裂和同一。20世紀后50年,德國有兩個差另外經(jīng)濟和政治體制。 “和很多環(huán)境一樣,我信賴基礎(chǔ)緣故原由在于納粹時期那段暗中的日子,”Margrander說,“在納粹當(dāng)政的1933年之前, 柏林同樣也是緊張的國際時尚之都。納粹摧毀了自由主義精力,猶太人的企業(yè)被迫封閉或驅(qū)逐出德國。頭腦開放的創(chuàng)意和知識精英或屈服,或被驅(qū)逐。這個國度仍舊還在從這種巨大的文化創(chuàng)傷中規(guī)復(fù)。”
時尚在德國不似在法國或意大利這般盛行,但是很多跡象評釋這正在好轉(zhuǎn)。自2007年Mercedes-Benz 時裝周在柏林首秀至今,各種時裝秀增多達5倍。柏林的時裝計劃師有600到800位之多,市當(dāng)局也斥資7500萬歐元投資在本地時尚企業(yè),包羅創(chuàng)意公司。“柏林是德國的創(chuàng)意中央,”Mercedes Benz時裝周的消息發(fā)言人說:“這個都會的活力和諸多貿(mào)易時機為已經(jīng)成名和正在高興樂成的計劃師們帶來很多時機。”
但是,柏林時裝周上的大牌并未幾,客歲還產(chǎn)生Hugo Boss退出,轉(zhuǎn)戰(zhàn)紐約變亂。國際時尚媒體對此的存眷也是寥寥。柏林的時尚學(xué)校在國際上的榮譽伐善可陳。上一周柏林緊張的國際展會Bread & Butter也宣布取消了15年1月的展會,聲明:“這一季沒有充足多的展商到場。”陪同著已進入“深水區(qū)”,亦有輕細闌珊跡象的德國經(jīng)濟,要創(chuàng)建一個國際聞名的時尚之都,極為不易。